Är det landstingen som är bäst på att ge vård? Eller är det bäst när privata företag har hand om sjukhus och vårdcentraler? Vi lät politikerna resonera kring frågan.
Från och med 2010 är alla landsting tvungna att erbjuda privata vårdgivare möjlighet att öppna upp verksamhet inom primärvården. Några landsting har haft privata vård- och hälsocentraler i flera år, medan andra mer motvilligt har släppt in privata vårdgivare.
Partierna fick frågan om de tyckte att det ska finnas privata vårdgivare, om all vård ska vara landstingsdriven, eller om det egentligen inte spelar någon roll.
Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Moderaterna tycker att vilka som utför vården kvittar. Det viktigaste är att kraven är höga på de som ger vård.
”Miljöpartiet vill till exempel se fler idéburna vårdgivare i vården. Det ska finnas en mångfald i vården - för patienten är det innehållet i vården som är det viktiga. Kraven ska vara höga. Helhetsperspektiv, hälsofrämjande arbete och samverkan med andra aktörer behöver också vara viktiga delar av samhällets uppdrag till vårdgivare. Detta för en bättre folkhälsa. Hur ersättningssystemen utformas är inte minst viktigt.” säger Thomas Nihlén, Miljöpartiets vårdtalesperson.
"Det är innehållet, inte driftsformen som är det viktiga i hälso- och sjukvården." fyller Filippa Reinfeldt (M) i.
Allianspartierna lägger heller ingen större vikt vid vilka som utför vården, men önskar sig ändå en mångfald av utövare i vården. Det viktigaste är att öka valfriheten för den enskilde patienten.
Kristdemokraternas Anders Andersson säger:
”Vi vill ha en mångfald av utförare. Den offentligt drivna vården är en i denna mångfald.”
Barbro Westerholm från Folkpartiet understryker valfriheten
”LOV, lagen om valfrihetssystem, medför en ökad konkurrens som inte bara påverkar priset utan även leder till en bättre vård och service. Viktigast är dock att LOV ökar valfriheten för den enskilda patienten.”
Vänsterpartiet står för sig själv längst ut i skalan av de svarande. De tycker att vården helst ska drivas av landstinget och ser det snarast som riskfyllt att ha privat ägande inom vården.
”Ett stort problem med den privata vården är att trots att den finansieras av skattemedel finns det ingen insyn i verksamheten och ingen möjlighet till styrning.
Kommersialiseringen av vården bygger på att öka efterfrågan och få människor att tro att de behöver mer läkemedel än vad de i verkligheten gör.” säger Elina Linna från Vänsterpartiet.
Hon ser inga fördelar med konkurrens och privat ägande i sjukvården.
”Tvärtom visar all forskning att den offentligt drivna och styrda vården är effektiv.”

Nästan alla röd-gröna väljare ville ha offentligt driven vård. Det var främst några miljöpartister som kunde tänka sig även privata utförare. Alliansväljarna fördelade sig rätt jämnt på alternativen som öppnade för både privata och landstingsdrivna alternativ.
Beteckning på organisationer vars främsta syfte är att främja ett värde, inte göra vinst. De är inte en del av stat/landsting.
Exempel är Ersta diakoni och Stockholms sjukhem.