Den svenska välfärden är fantastisk. Det finns få länder i världen där skolan och sjukvården är så tillgänglig för alla som i Sverige. Oavsett inkomst, var du bor och vilka sjukdomar du har så kan du på lika villkor ta del av svensk välfärd. Vi har en generell välfärd som finansieras gemensamt via den skatt vi betalar och det finns ett starkt stöd i Sverige för denna välfärdsmodell.

Även om jag som Socialdemokrat är mycket stolt över vår välfärd så är jag inte alltid nöjd med den kvalitet välfärden håller. På många hålls finns det brister i vården, skolan och omsorgen. Allt för många elever lämnar skolan utan de kunskaper de har rätt till och alltför många får vänta på den vård de har behov av.

Ska vi lyckas få en kvalitet i världsklass så måste själva driftsformen få en minskad politisk betydelse och kvaliteten i innehållet få en ökad betydelse. Det är genom höga ambitioner, tydliga mål och starka kvalitetskrav som vi ska styra den gemensamma sektorn.  Det gäller vården såväl som skolan.

Debatten som nu tagit fart riskerar att ta bort fokus på det som är viktigast, nämligen hur vi får bästa möjliga kvalitet. Det är nämligen inte vinsterna inom sjukvården och skolan som hotar den generella välfärden, utan det största hotet är att kvaliteten inte håller måttet.

Oavsett om vården eller skolan drivs av en entreprenör eller av kommunen/landstinget så måste det vara samma rättigheter och skyldigheter. Det är givetvis rimligt att när satsningar på en verksamhet görs under ett år så ska de extra resurserna fördelas lika mellan den kommunala verksamheten och de fristående. Men lika självklart är att om en besparing måste göras under året så ska den inte bara drabba den kommunala verksamheten.

Vi måste ställa större kvalitetskrav vid beslut om tillstånd att starta verksamhet. Exempelvis när Skolinspektionen tar ställning till om en friskola ska få tillstånd eller inte, så lägger de större vikt vid en bolagets ekonomiska och administrativa delar än den planerade kvaliteten i verksamheten . Det vill säga frågan om det finns betalda skatteskulder är viktigare än vilken kvalitet den blivande friskolan kommer att få. Vi måste helt enkelt tydliggöra kvalitetskraven.

Även om vi Socialdemokrater många gånger försvarar en dålig kommunal verksamhet för vi ser kritiken som ett angrepp mot vår generella välfärd så försvarar Moderaterna många gånger dåliga privata alternativ då de ser det som ett angrepp mot den privata sektorn. Vi måste komma bort från frågan om driftsformen och istället se kvaliteten som den viktigaste politiska frågan. Vi Socialdemokrater ska gå till val på höga ambitioner för vår välfärd, och inte genom olika förbud som försvårar för de som vill vara med och utveckla vår skola och vård.

Vi Socialdemokrater har på partikongressen chansen att utforma en Socialdemokratisk politik som ökar möjligheterna att vinna valet 2010. Partikongressen borde slå fast en politik som ser entreprenörer inom skolan och vården som en möjlighet, och inte som ett hot.

Robert Noord

Robert Noord är Socialdemokratiskt oppositionsråd i Haninge. Han bloggar på www.robertnoord.se