OmVård - Jämför svensk vård

Att förbättra vården

KVALITET I VÅRDEN


2009-07-22 15:48

Att förbättra vården är ett ständigt pågående arbete. Magna Andreen Sachs, Jane Cederqvist och Stefan Kunkel har tillsammans erfarenhet från 80-talets kvalitetsarbete till dagens. Som en röd tråd finns att arbeta metodiskt, sätta patienten i fokus och satsa på ledningsutveckling och team-arbete.

Vårdens kvalitet och utveckling

Magna Andreen Sachs är i grunden läkare, och har arbetat med kvalitetsutveckling i vården sedan sin tid som klinikchef på Danderyds sjukhus 1986-96.

- Alla olika kompetenser måste samarbeta och ha förståelse för varandras kunskap i vården. Patienten måste vara en självklar del av teamet, eftersom vården inte blir framgångsrik om inte patienten är delaktig, säger Magna.

Jane Cederqvist har bland annat arbetat som statssekreterare i Näringsdepartementet och Inrikesdepartementet. Under åren 2003-06 var hon ansvarig för kansliet KOMSAM i finansdepartementet, som följde kommuner och landsting med ekonomiska svårigheter. Hennes uppdrag var att följa situationen och komma med förslag på åtgärder från statens sida.

Stefan Kunkel är kvalitetschef på Södra Älvsborgs sjukhus. Han har tidigare doktorerat om kvalitetsarbete på sjukhus vid Institutionen för folkhälso- och vårdvetenska vid Uppsala Universitet.

- Vi arbetar processorienterat för att utveckla vården på Södra Älvsborgs sjukhus. Det innebär att vi försöker se på hela händelseförloppet och på hur det kan utvecklas, istället för att bara fokusera på enstaka delar.

Dialog istället för rykten

Jane berättar att den information om vårdkvalitet som finns i de Nationella Kvalitetsregistren (se faktaruta) i första hand är framtagna för vården internt och för forskning. Därför har det hittills inte varit särskilt enkelt att hitta och tolka kvalitetsinformationen.

- Ofta uppstår rykten, poängterar Jane. Jag hade tidigare en sommarstuga i Roslagen. Där ”visste” alla att Norrtälje sjukhus var dåligt på allt, utom på huggormsbett. Var informationen kom ifrån eller om det var sant eller inte gick inte att verifiera.  

- Om patienterna i stället får ta del av samma information som vårdgivarna kan det öppna för en dialog mellan patienten och sjukvården, tror Magna.

Magna blir märkbart engagerad när hon talar om dåligt bemötande och bristande dialog. Hon har flera exempel på beteende som är respektlöst eller rentav skadligt.

- Något av det mest ovärdiga är att lova en kallelse eller ett provsvar och sen inte återkomma till patienten vid den utlovade tidpunkten, och om patienten ringer och ber om besked börja skylla på tidsbrist eller annat. Det enda rätta att göra är att be patienten om ursäkt. Man får inte låta patienten vänta och undra.

Patienten i fokus

På Södra Älvsborgs sjukhus är en viktig del av utvecklingsarbetet att sätta patienten i centrum.

- Vi har bland annat representanter för Diabetesförbundet med i det utvecklingsarbete som rör diabetesvården, för att se vad som fungerar och inte, berättar Stefan.

- Det finns också andra sätt att som vårdpersonal kan sätta sig i patientens situation. Ett exempel är att göra en så kallad patientvandring, vilket innebär att man följer i en tänkt patients spår från ambulans, genom akutintag, in till undersökningsrum, röntgen, operation och avdelning. Du måste kunna förstå hur patienten upplever sjukhusbesöket. Samtidigt får du också en förståelse för helheten, hur dina uppgifter och kunskaper kuggar i dina kollegors roller och kompetenser.

Hur ser vården ut i patientens perspektiv?

- Det finns flera exempel där patientcentrerad vård har gett mycket positiv effekt, bland annat Höglandssjukhuset i Eksjö, säger Jane. Sjukhuset hade länge dragits med problem, missnöjda patienter och personal som vantrivdes. De hade försökt många metoder för att ordna upp situationen, men den metod som slutligen fungerade var när de utgick från en fiktiv patient: Ester, en äldre kvinna med hjärtsvikt. Genom att förändra vården i alla steg så att det gynnade henne kunde de vända en tung situation till ett framgångsrikt och lyckat sjukhus.

Metoden har sedan kommit att användas på många olika platser i Sverige för att utveckla vården.

Vård är ett teamarbete

En vanlig invändning mot kvalitetsregister som mått på sjukvårdens kvalitet är att den enskilda läkarens skicklighet är avgörande för resultatet. En skicklig läkare på en i övrig dålig klinik kan dra upp snittet. Både Jane och Magna tillbakavisar med kraft argumentet.

- Vård är teamarbete, säger Magna. Det går inte att som läkare komma in som från yttre rymden och göra ett bra eller dåligt jobb. För att resultatet ska bli bra måste gruppen fungera ihop.

- Ledarskapet är också centralt för att vården ska vara fungerande och hålla en hög kvalitet. En god ledare ska kunna se att en läkare är mindre skicklig och hjälpa den att utvecklas. En skicklig läkare kan bli en resurs i att lyfta sina kollegor, säger Jane.

- Många av de ledarskapsutbildningar som ges inom vården är ofta mycket tekniska. De handlar om ekonomisystem eller administration. Att som ledare förstå att det jag gör och säger är avgörande för att mina anställda ska bli motiverade till förbättringar är mycket svårare att ta till sig, säger Magna.

Patientcentrerad vård

För Jane, Magna och Stefan är utveckling, öppenhet och patientcentrerad vård nära sammankopplade. Varken valfrihet eller öppnandet av kvalitetsregistren är det som ensamt kommer att förändra vården. Däremot är det positiva steg på vägen där målet är en vårdapparat där patientens behov är i centrum och patienten är en självklar medlem av teamet - på sina egna villkor.

SKRIV KOMMENTAR

Ditt namn (obligatoriskt) Epost (obligatoriskt) Hemsida Kommentar (obligatoriskt)

Din kommentar publiceras omedelbart i samband med aktuell artikel. I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Kerstin Beckman
kerstin.beckman@omvard.se
Dela med andra
| Fler
2kommentarer
2009-09-01 14:13
Precis som det konstateras i artikeln, så MÅSTE man börja vid "källan" dvs personalen.
För vem vet bäst vart skon klämmer?
En idé är ju att fråga foten.
För den som befinner sig i situationen, är ju faktiskt "experten". Om man sen väljer att kalla det för att jobba "processorienterat" är naturligtvis valfritt.
Det viktigaste är att man väljer att utgå från den situation man önskar förändra, istället för att "måla upp" en målbild och utgå från den.
Att försöka "undvika" de "problem" man lyckats "precisera", med alla till buds stående medel, visar sig i de flesta fall vara helt värdelöst.
Då den "välkända" faktorn "slumpen" nästan alltid aktiveras, när man enats om en lösning.
Känns detta igen?
Hela projektet förflyttas som genom ett trollslag tillbaka till "ruta ett".
Maktlösheten lägrar sig i arbetsgruppen.
Tyvärr så blir det efter några "nederlag" svårt att hålla motivationen på topp.
Och detta tär hårt på kapitalet, inte minst på "humankapitalet", vilket faktiskt är det viktigaste kapitalet.
Sen hjälper det tyvärr inte hur "goda referenser" de konsulter man anlitar har.
2009-09-10 11:07
Problemet är bristen på drivkraft hos den enskilde läkaren. Jag har själv träffat många läkare sen 12 års ålder, är idag 31. Om man som jag har smärta i ryggen så lägger allmän läkaren ner alla försök till att hitta en förklaring om inte vanlig röntgen eller ett blodprov visar något.
Efter många år, många läkare och till sist hårt ställda krav från min sida upptäcktes ett par diskbråck och en reumatisk sjukdom. Jag som patient kan inte förlita mig på att läkaren ska vilja ta reda på vad som är fel, jag måste ligga i. Det är inte alltid så lätt som patient att orka tjata, man vill kanske inte heller tjata på en läkare av respekt för deras yrkeskunnighet. Jag har många gånger börjat tvivla på mig själv, är jag inbillningssjuk eller vad rör det sig om?
Idag vet jag att det inte är så, men att växa upp med de tankarna är inte bra!